「Surface Laptop 5」ベンチマーク性能比較。スペック別動作・ゲーム快適度。

「Surface Laptop 5」ベンチマークまとめ

CPUごとのベンチマーク結果

「Surface Laptop 5」の2種類のCPUをそれぞれのベンチマークソフトで計測した結果をまとめると次のことが言えます。

計測結果の詳細はこの後にまとめていますが、結論としては上記のとおり。

Surface Laptop 5ではプロセッサにIntel Core第12世代CPUを搭載しており、CPU単体のパフォーマンスでSurface Laptop 4より大幅にスコアアップしていました。

エントリーとなるSurface Laptop 5/ Core i5であっても、Surface Laptop 4/ Core i7よりも大きくスコアを伸ばしているのには驚きました。プロセッサのベンチマーク結果だけをみれば、Surface Laptop StudioよりもSurface Laptop 5の方が強力なCPUパフォーマンスということになります。

このパフォーマンスレベルであれば、メール、WordやExcelなどのOfficeワーク、Web会議やブラウジング、動画閲覧などの一般的なPC業務においては、まったく違和感なく快適なPCライフが送れるといってよいでしょう。

しかし弱点があるとすれば、3Dグラフィックスの性能がやや控えめという印象。CPU単体のパフォーマンスは優秀なのに、なぜか内蔵グラフィックスではSurface Laptop 5のスコアが伸びていないのがわかります。特にCore i5モデルにおいてはテストするたびに振れ幅が大きく不安定な結果でした。

普通に使う分にはグラフィックス面でそれほど気になることはありませんでしたが、PCゲームやCG作成などグラフィックスを重視するクリエイティブワーカーの方はSurface Laptop Studioを検討した方がよさそうです。

Surface Laptop 5は13.5インチと15インチの2モデルがありますが、搭載CPUはどちらも同じCore i5/ Core i7の2種類しかないため、ご自身の用途にあわせてCPUを選択しやすいと思います。

ニィ

僕はメインで文章作成、画像編集、動画閲覧、Discord利用などを行っていますが、Core i5でまったく問題ありませんでした

ベンチマークソフト一覧

今回使用したベンチマークソフトは以下のとおり。

計測時のバッテリー設定は、電源モード「高パフォーマンス」でACアダプタに接続した状態での計測となります。

当サイトでのベンチマークは、特定ソフトを一定条件下で実行してデバイスの動作速度や性能を数値化し、複数デバイス間で性能の比較を行っています。

基本的には数値が高いほど各パフォーマンス性能が高いということを示しますが、スコア数値はあくまでソフトのテスト内容における測定値であり、実際の使用におけるパフォーマンスとは異なるという点はご注意ください。

それでは各ベンチマークの結果を順番にご紹介します。

ニィ

それではさっそく行ってみましょう！

プロセッサ性能のベンチマーク

Microsoft

Surface Laptop 5では第12世代Intel Core（Alder Lake）プロセッサが搭載されています。

前モデルより最大50%高速化しているということですが、実際のベンチマークはいかがでしょうか。

Cinebench R23

Cinebenchは、CPUの性能をスコア表示してくれるソフト。CPUの計算能力のみでCGを描画させることでCPU性能を数値化し比較するツールです。

最新版R23で、シングルコアとマルチコアをそれぞれ計測した結果を掲載します。以前のR20の計測は今回から省略します。

CINEBENCH R23 ベンチマーク結果

前モデルと比較して、シングルコア、マルチコアスコアともに大幅に性能アップしていることがわかります。実際のベンチ結果では、シングルコアスコアで11～14%程度、マルチコアスコアで49～55%もパフォーマンスがアップしていました。

Core i5モデルでも上位機種のSurface Laptop Studio Core i7モデルのスコア（シングル：1530、マルチ：6106）よりも優秀な結果のため、Intel第12世代プロセッサ自体が大幅に高速化しているということがわかります。

このスコアであればオフィスワークで利用するような一般的なPC業務であればほぼストレスなく実行できることでしょう。Intel Evoの認証マーク付きなだけあります。

ニィ

正直な話、これはかなり驚きでした。第12世代Alder LakeのCPUパフォーマンスはかなり強力になっています

Geekbench 5

Geekbenchはクロスプラットフォーム対応でCPU/GPU性能の測定を行えるベンチマークソフト。前述のCinebenchの計測結果を補完する目的で計測しています。

CPU性能

Geekbench 5 CPUベンチマーク

CPU単体の性能としてはCinebenchのベンチマーク同様、前モデルと比べて最大50%程度のパフォーマンスアップが確認できました。

Compute性能

Geekbench 5 Computeベンチ

デバイスの計算性能として、OpenCLスコア、Vulkanスコアを計測しました。CPU性能のほか、GPUなども含めた多要素での比較スコアです。

結果はSurface Laptop 4とほぼ同じくらい。Core i7は控えめなスコアアップでしたが、Core i5ではスコアダウンしていました。計測誤差なのか実際に弱いのかは不明です。

ニィ

CPU単体としては超大幅にパワーアップしていました

ストレージ性能のベンチマーク

CrystalDiskMark 8.0.1

CrystalDiskMarkはストレージのデータ転送速度を計測するベンチマークソフト。Surface Laptop 5に内蔵されるSSDストレージの速度を計測しました。

今回計測したSSDストレージは、以下のとおり。

CrystalDiskMark ベンチマーク

ベンチマーク結果は、ちょっと驚きです。Surface Laptop 4やSurface Pro 8までのストレージと比較して転送速度が大きく高速化していました。Surface Laptop 4まではずっとストレージ速度は据え置きだったのでうれしいですね。

データの読み出し（Read）速度はストレージ容量と関係ありませんが、書き込み（Write）速度は容量が大きい512GBの方が高速となっています。おそらく1TBモデルではもう少しWrite速度が速いはずです。

ニィ

期待してなかった分、すごく驚きました。ストレージ速度が速いと多くの作業がより快適になります

総合パフォーマンスのベンチマーク

PassMark PerfomanceTest 10.0

CPU、2D、3D、ディスク、メモリの5項目を計測し、PCの総合的なパフォーマンス性能を計測してくれるベンチマークソフトです。

PassMark パフォーマンステスト結果

結果はあれれ？　Core i5、i7ともにSurface Laptop 5がSurface Laptop 4に負けてます。

足を引っ張っているのは3Dグラフィックス性能ですね。CPUマーク、Diskマークは高いのにグラフィックス系は弱い結果となっています。

この後の3Dグラフィックスやゲームベンチの結果を見ていただいてもわかりますが、Surface Laptop 5は全体的に3Dグラフィックス系のスコアが弱いようです。理由は不明です。

PCMark 10

PCMark 10は、PCのアプリ実行におけるパフォーマンスを計測するベンチマークソフトで、PCを実際に使用した作業の快適性を計測できるツール。

計測項目は、Webサイトの表示、ビデオ会議、グラフィック表示、ドキュメント作成など多岐にわたり、PCで行う一般的な動作を網羅するようなテストとなっています。

メモリやストレージ容量も結果に大きく影響してくるため、純粋にCPU性能の比較ではありませんので、目安程度に考えてください。

PCMARK 10 ベンチマーク

トータルスコアとしてはSurface Laptop 5のCore i5/ i7が前モデルと比較してスコアを伸ばしています。

全般的なPC作業においては着実に快適度が高くなっていると言えます。Core i5/ i7、どちらのモデルもベースとなるスコアが高いため、ビジネス用途などを想定したさまざまなアプリケーションを使用する作業でも十分安心して利用できるでしょう。

ニィ

前モデルと比べてグラフィック性能の進展はないですが、全般的なタスクはより快適になったイメージです

3Dグラフィックス ベンチマーク

3D Mark - Time Spy

Time SpyベンチマークはゲーミングPCの「DirectX 12」のグラフィックス性能を測定するベンチマークソフトです。

3D MARK - Time Spy

Surface Laptop 5のグラフィックス性能はあまりパッとしませんでした。

Core i7モデルは優秀なスコアですがSurface Laptop 4とそれほど変わりません。Core i5についてはSurface Laptop 4よりも低い値となっています。

3D Mark - Fire Strike

Fire Strikeベンチマークは、高性能なゲームパソコン用の「DirectX 11」のグラフィックス性能のテストです。

3D MARK - Fire Strike

こちらもSurface Laptop 5のスコアは控えめです。

Core i7は前モデルに近しいスコアは出ていますが、Core i5モデルについては物足りない結果になっています。Surface Laptop 4のRyzen 5モデルに近いスコアと考えればいいのでしょうが、Intelモデルなのでもう少し頑張ってほしかったです。

3D Mark - Night Raid

Night Raidは、内蔵グラフィックスを搭載しているPCなどを対象とした「DirectX 12」のベンチマークテストです。

3D MARK - Night Raid

Time Spy同様にSurface Laptop 5 Core i7モデルは「Legendary」と良いスコアが出ましたが、Core i5モデルは元気がありませんでした。

ニィ

CPUの内蔵グラフィックスは第11世代、12世代とも同じIris Xeグラフィックスのはずなんですけど結果がイマイチでした

ゲームベンチマーク

ドラゴンクエストXベンチマーク

SQUARE ENIX

比較的軽量なゲーム「ドラクエX」のベンチマークソフト。

ソフトでは、画質・ウィンドウサイズなどを設定できますが、今回は「最高品質」および「標準品質」、解像度1920 x 1080、フルスクリーンという厳しめの設定でテストを実施。

ドラゴンクエストX ベンチマーク

結果は、Core i7が「すごく快適」、Core i5が「とても快適」でした。おそらく画質調整すればどちらも快適にプレイできると思われます。

ですが、Surface Laptop 4のスコアよりも少し低い結果となっている点が気になります。

FINAL FANTASY 14 ベンチマーク

SQUARE ENIX

やや重めなゲーム「FF14」のベンチマークソフトです。美しい画面描写が多く登場するゲームの快適度を計測できます。

プレイ時の画質と画面サイズを設定できますが、「高品質」と「標準品質」の2パターンで計測しました。

FF14 ベンチマーク

こちらはCore i5/ i7ともにSurface Laptop 4よりも良い結果となっています。中程度の3Dゲームであれば困ることなくプレイできそうです。

ニィ

スコアはやや不安定なのが気になりますが、軽めのゲームならある程度快適なプレイができそうです

ベンチマークまとめ

　

繰り返しですが、最後にまとめます。

さまざまなベンチマークソフトでの計測の結果、CPUベースのパフォーマンス性能は前モデルと比較して大きく向上していました。

Webサイトの閲覧、ビデオチャット、ドキュメント作成などを複数同時に行うビジネスシーンの一般的なPC作業でも非常に快適に動作するというイメージです。

ただし、グラフィックス関連の処理においては、なぜかSurface Laptop 4とそれほど変化がない、もしくはやや低いスコアとなる場面もありました。

理由はわかりませんが、CPU内蔵グラフィックスとの相性のせいでしょうか。PCごとにプロセッサをカスタマイズしていることでグラフィックス面でのパフォーマンスに影響が出てしまったのかもしれません。

実際の利用に際しては、Dolby Visionなど高度な色彩表現も美しく再現できますし、描写がカクカクする場面はそんなにない気がしますので普通に使う分には問題ないのではないでしょうか。

エントリーモデルのCore i5モデルでも非常に高いパフォーマンスであるため、一般的なPC作業であればCore i5モデルを選んでも後悔は少ないと思います。あとはメモリとストレージでモデルを選択すればよいでしょう。

ハイスペックなモデルを選ぶのもよいですが、エントリーモデルでも比較的快適に動作するのであまりオーバースペックにならないようなモデルを選ぶのがオススメです。